Mostrando entradas con la etiqueta 15 Títulos para el 2009. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 15 Títulos para el 2009. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de febrero de 2010

15 Títulos para el 2010!!!

Cerramos esa vieja y cochambrosa sección de 15 Títulos para el 2009, abriendo esta hermana pequeña que este año promete un poco más en general por los títulos, pero no, la verdad, en su conjunto... lástima.

En la anterior sección teníamos los siguientes títulos, los cuales marcaron el 2009 de este modo:

1- Avatar: Película más taquillera de la historia. Decepción para algunos, gran acogidas para otros. Los pitufos salvajes con pen-drive al final de las coletas se han hecho con 9 nominaciones a los Oscars, 2 Globos de Oro.
Mi nota: 9

2- Terminator Salvation: Quizás por el trailer, por el reparto, o por la propia historia, me ilusioné en exceso ante esta fallida aunque entretenida continuación de la saga de robots Benders encabronados with everybody. En general no gustó.
Mi nota: 8 raspado, y se que soy el más generoso de toda la galaxia.

3- Shutter Island: Retrasada al 2010, aunque no estará en la lista de las más esperadas por mi en 2010 ya que apareció en una anterior, si aparecerá en un anexo.

4- Invictus: Gran película de tito Clint aunque por debajo de la media de su obra, quizás por ser esta una película que abarca un tema complicado a la vez que poco interesante para muchos. Le ha salido una película hermosa a la que par que ligeramente simplona. Freeman Excelsior.
Mi nota: 7.5

5- Where the Wild Things Are: La película prometía, y cumplió. Quizás se desinfle un poco hacia el final, pero es una película demasiado compleja. Aún así, de lo mejor y más ignorado, junto a 500 Days of Summer, de este año.
Mi nota: 8.3

6- Public Enemies: Para muchos una fuerte decepción. Para mí, personalmente estuvo a la altura. Johnny Depp y Marion Cotillard sonaban para Oscar, finalmente el mejor fue Bale.
Mi nota: 8.0

7- Edge of Darkness: Retrasada al 2010, compartirá sección con Shutter Island.

8- Green Zone: La tercera y última que cerrará la sección 15 Títulos para el 2010 "Anexo"

9- Inglorious Basterds: La fifty-fifty. Encantó a la crítica, entusiasmo al público, Tarantino volvía.
Mi nota: 8.5 Como opinión personal, la que debería ganar en la noche de los Oscars.

10- The Road: Tengo previsto verla esta noche. No arrasó precisamente en taquilla, y la crítica ha elogiado más a Mortensen y a la fotografía que a la película en si.

11- Nine: Quizás el gran fracaso del año, y el mayor rapapolvo en años de los Weistein, que esperaban repetir el éxito de Chicago con la misma formula.

12- The Imaginarium of Doctor Parnassus: Emotiva e imaginativa película que cierra dignamente la filmografía de Heath Ledger. La película tenía un propósito, este último y una película de fantasía con un excelente reparto.
Mi nota: 8.2

13- Sherlock Holmes: Desaprovechada aunque entretenida nueva versión del famoso detective de Baker Street. Downey Jr. ganó el globo de oro por esta película...
Mi nota: 7.0

14- Up: Nuevo Clásico de Disney-Pixar, que gustó a muchos aunque para otros muchos quedó por debajo de Wall-E
Mi nota: 8.8

15- Away We Go: La nueva entrega de la "feliz" familia americana de Sam Mendes que aún no he visto y que con el paso del tiempo ha dejado de interesarme. Dejó fría tanto a crítica como a público.

En general, de las 15 películas seleccionadas a principio de año, cuando aún se desconocen muchos títulos extranjeros o independientes, el recopilatorio ha marcado en cierto modo el año.

  • De las 15 películas, 12 se estrenaron en 2009.
  • De esas 12, 7 están nominadas a los Oscars.
  • Y de esas 7, 3 lo están a Mejor Película (de 10 claro) aunque dos de ellas sean de las 5 favoritas.
  • Proximamente sabréis que películas de la lista estarán en mi Top-10 del 2009, que no tiene porque ir acorde al tablón de mi blog, ¡ojo!

Y ahora unicamente queda enumerar los 15 nuevos títulos que iremos siguiendo a lo largo del 2010. Uno de ellos, obviamente será Inception (ammmm-rebuzno), pero ¿y los otros 14?
De la mayoría ya he hablado en Cineastas Extraordinarios, ¿os atrevéis a hacer predicciones? El domingo 14 daré a conocer la lista del tirón y hablaré de la continuación del Nostradamus.
Aquí os dejo algunas imágenes de estas 15 películas:





¿Cuántas de estás películas acabarán entre las 10 nominadas dentro de un año? ¿Cuáles serán un éxito o un fracaso? ¿Cuáles reventarán taquillas o productoras? Todo esto y mucho más a lo largo de este 2010. Os espero!

sábado, 26 de diciembre de 2009

15 Títulos para el 2009... Where the Wild Things Are (Crítica)


Por fin, por fin!! El trailer de la película de Spike Jonze fue de los primeros vídeos que llegó a este blog, de eso hace ya varios meses, y el pasado martes por la noche pude verla por fin.

Vi el teaser-trailer, y me quedé encantado. Leí el libro un día que tenía un hueco de 45 segundos, y me desanimó bastante. Más tarde llegó el segundo trailer y volví a seguirle la pista avidamente al proyecto. Después lo doblaron al español... y algo murió dentro de mi.

He de decir que este, sin lugar a dudas, es el proyecto más complejo y complicado al que se ha enfrentado Jonze en su carrera como director. Pasando desde "Como ser John Malkovich" a "Adaptation", Jonze siempre ha podido verter algo de su creativa imaginación en un solido, atrevido y demoledor guión de ese genio llamado Charlie Kaufmann. Pero este libreto era suyo, por lo que se arriesgaba 100%, con una trama nada sencilla y de unas características a las que no estamos acostumbrados.


Max es un niño de 10 años con una personalidad encantadora a la par que salvaje. Desea jugar con su hermana, que su madre le preste más atención y comprender mejor todo lo que le rodea. En busca de una salida de este mundo que no deja de asfixiarle, emprende un imaginativo viaje a una gran isla habitadas por unos monstruos. Estos monstruos son un reflejo del propio Max, de sus miedos, de sus angustias, de deseos, de su personalidad. El ver como actúan permite a Max ver quien es en realidad y comprender lo complejo que es su propio mundo.
La película tiene una primera hora espectacular. Desde el principio en el mundo real, con una exquisita presentación de los personajes, hasta la llegada de Max a la isla, donde es coronado Rey de los monstruos.
La película comienza a torcerse al comenzar a construir la ciudad de los monstruos, es quizás también porque es la parte más complicada de la película. El como Max, un niño con buenas intenciones pero ideas pocos practicas ve como interacciona su propia personalidad y comportamiento y comprende que necesita un pilar que sostenga todo ello. Ese pilar no es más ni menos que su madre.

Ante todo aplaudo a Jonze por el atrevimiento de semejante proyecto y su buen resultado. Quizás no sea perfecto, pero no se yo de que otro modo podría haberse abarcado esta película. También alucinante el protagonista de la cinta, Max Records, al que seguiremos la pista y esperemos que siga adelante en esto del cine sin que le den la patada dentro de unos años.
Agradecer que sustituyeran al crió que doblaba al Max del trailer por otro sin un tapón en el culo, de verdad, gracias, eso me hizo disfrutar más una película de obligado visionado en V.O.

En conclusión, Donde viven los Monstruos es una película que gustará a algunos, y desilusionará a otros, depende de la persona, pero a pesar de todo os la recomiendo fervientemente.


P.D.: Y ese Oscar que la Academia le debe a Ruffalo desde hace años. Es quizás en esta película donde vemos el mejor trabajo del actor hasta la fecha. Justicia ya!!!

sábado, 19 de diciembre de 2009

15 Títulos para el 2009... Avatar (Crítica)

En los años 90, Disney llevó a la gran pantalla la bella historia de Pocahontas, aunque cambiando ciertas cosas aptas para los más pequeños. En 2005, el genial Terrence Malick llevó a la gran pantalla la historia real con personajes reales. Y en el 2009, Jim Cameron lo mezclo todo junto a su propia filmografía.

En el 2009, el año que el cine iba a sufrir una gran revolución, Cameron volvía con una idea, un sueño que tornaba en pesadilla, una tarea titánica, un proyecto que ha tardado demasiado... pero ahora os puedo decir que, la espera ha merecido la pena, ha merecido la pena porque lo bueno se hace esperar, y Avatar es "algo" bueno de narices.
Avatar es una grandísima película, pero... ¿ha revolucionado el cine? El cine no son solo efectos especiales, al igual que tampoco es solo un gran guión. ¿Qué creéis vosotros? ¿Es la capacidad de hacer emocionar al público... o a la crítica? Porque a la crítica le gusta, aunque hay algunas excepciones; y al público le encanta y sobrecoge.

Avatar es una gran historia dentro de un argumento, como diríamos algunos, simple, de ahí el que comenzase el artículo hablando de la princesa india más famosa de la historia. Aunque la película siga ese mismo esquema, nunca se había narrado tan, tan bien. Además vemos guiños a una época pasada y a nuestra propia época. Vemos la intención de aniquilar a una cultura indígena reflejado en los indios del amazonas o la propia América del Norte. Vemos la crueldad de los mercenarios, no soldados, contratados por una empresa privada para ofrecer seguridad (¿Irak?). Vemos como el ser humano ha destrozado su planeta y con la escusa de salvarlo desean expoliar otro puro y virgen. Todo esto es un logro de Cameron.

Avatar tiene los mejores efectos especiales, visuales, creativos y técnicos que el ojo humano haya visto en toda su historia. Es un derroche de imaginación visual, te deja con la boca abierta. Lo sientes. Lo vives de verdad, al igual que los personas de la película, conjunto de actores que durante el rodaje dejaron de ser actores para convertirse en auténticos marines, científicos o alienígenas. Logro de Cameron.



Avatar es una película que debería estar en todos los Top Ten del 2009, porque aunque otra películas puedan obtener mejores críticas o puntuaciones , esta película forma ya parte de los logros y recuerdos que el cine ha dejado marcados para el 2009. Se lo merece. Comedias, dramas sociales, bio topics, bélicas, todos los años llegan un buen puñado. Algo como Avatar...
Creo que entre Avatar, Terminator, Distrito 9, Transformers, Moon, Star Trek, Pandorum, y alguna más que seguro que se me escapa, el año 2009 pasará a ser el año en que la ciencia-ficción golpeó.


P.D.: Y verla en 3D es lo más recomendable, merece el desembolso de capital para verla.

viernes, 18 de diciembre de 2009

15 Títulos para el 2009: James Cameron´s Avatar


Thornton Niven Wilder dijo: "Los mayores momentos de la vida vienen por sí solos. No tiene sentido esperarlos."

Aunque el autor tenía mucha razón en lo que decía, y es una soberana estupidez que use esta cita para referirme a Avatar, lo voy a hacer:
Nosotros esperamos continuamente otros momentos que deseamos, se conviertan en "grandes". En este caso, muchos somos lo que llevamos tiempo esperando pacientemente la nueva película de James Cameron, "Avatar". No me voy a molestar en introducirla, porque a estas alturas...

Hace meses la colocaba en la posición number one de mi lista de 15 películas más esperadas, y aunque hay otras que tengo las mismas ganas de ver, sigue en la primera posición con ganas de luchar. Como diría un amigo mio "aún colea".
Hoy, 18 de Diciembre del 2009, Cameron nos trae la película que revolucionará la historia del cine. Lo asegura Spielberg, el mismo que se acojonó con Actividad para Anormales, que dijo que Transformers II era una gran película y que antaño hacia grandes películas. La revolución del cine quizás sea algo muy aventurado, pero desde luego va a marcar un antes y un después en cuestión de efectos técnicos y especiales, como hizo antaño "The Matrix" o "The Lord of the Rings". Eso es lo que todos podemos tener claro a la hora de ir al cine a verla. Los puristas seguramente iremos a verla dos veces, en 2D y en 3D, ya que en la de 2D, al parecer, la gama de colores que ha creado el director de Terminator es mejor que en la de 3D y en la última pues es más espectacular que en la primera, bla, bla, bla...
Pero además de los efectos especiales, tiene algo más la película. Es una película de James Cameron, escrita y dirigida por el, no es una peli de Michael Bay con espectaculares escenas de acción, no. Detrás hay una historia, original o no, ¿qué más da? La mayor historia de la literatura británica, Hamlet, está basada en otra historia ¿y qué? Lo que importa no es que repitas el esquema o la idea, sino como la presentas. La presentación lo es todo, ahí es donde Cameron se lo ha currado, y por eso su película va a ser un exitazo.

Muchos apuestan ya por ella en la próxima edición de los Oscars. Casi podríamos asegurar un arrasante triunfo en los principales premios técnicos y el hecho de estar nominada en Mejor Película, pero se atreverá la Academia a nominar a Cameron en "Mejor Director". A día de hoy, y siguiendo la carrera de los Oscars, solo podemos asegurar 100% la presencia de Kathryn Bigelow, posibles pero no seguros: Tarantino y Reitman, y en la sección de "taaaal vez", es donde entra Cameron. Si la película sigue cosechando buenas críticas y arrasa en taquilla, la academia se quitaría la dolorosa espina de The Dark Knight del año pasado (que vergüenza) y se aseguraría unas mayores cuotas de puta audiencia.

Pero todo esto son cábalas, ya que hasta que no has visto el producto, no puedes dar una opinión certera. Yo vi el paso previo en verano, y me encantó. A mi y a toda la sala. Hace dos semanas que tengo mi entrada esperando a este día, y ha llegado. He rechazado una cena de clase con unos buenos amigos para ir a ver la peli con otros, "This is It". La tengo entre mis tesoros, a saber si dentro de unas horas podrá seguir ahí o en el cubo de la basura.
Mi impresión, mañana o el domingo a más tardar.

Saludos.

P.D.: Nadie ha visto ninguna cita de "Estábamos Advertidos" en el poster, ¿no?
P.D.: Y no me olvido de "Where the Wild things are" que si no veo este finde, pues iré la semana que viene, ya que también la espero con muchas ganas.


miércoles, 25 de noviembre de 2009

Los Oscars a Noviembre


Aunque el hacer quinielas o apuestas por parte de los Oscaradictos es ininterrumpible durante todo el año, suele ser a mediados de Septiembre, principios de Octubre cuando comienza la auténtica lucha. Nosotros, como espectadores que somos, nos acomodamos para presenciar la carrera hasta el Kodak y apostar por nuestros propios favoritos. Pero el proceso de hacerse un hueco entre los nominados es como la vida misma, sufre de giros inesperados que nadie podía imaginar, por ejemplo. A principios de este año éramos muchos los que afirmábamos que Johnny Deep podría ser nominado al Oscar por Public Enemies, ya que las expectativas de su actuación eran altas. ¿Y ahora? -No hace falta que contestéis. ¿Y Emily Watson por Within the Whirlwind? ¿Qué pasa? Que los ganadores no se pueden conocer hasta la misma noche de entrega de premios... aunque podemos hacer excepciones como la del año pasado, una estafa como no había visto en mi vida, pero bueno...

Este año está siendo más que interesante, quizás por un mayor número de películas candidatas a Mejor Película, debido al aumento de 5 a 10 nominadas, e incluso la calidad de las propias películas.
Aunque se podría hacer un repaso de todas las categorías, ciñámonos a las películas.

Posibles Candidatas:


AVATAR
A favor: No ser solo una película con buenos efectos especiales. Casi seguro película más taquillera del año. James Cameron. Atraer a todos sus fans a la ceremonia de los Oscars.
Contra: Que solo sean efectos especiales y pitufos de 3 metros.
Antecedentes: The Dark Knight, El Señor de los Anillos.
Realmente tiene posibilidades: Puede




A SERIOUS MAN
A favor: Hermanos Coen. Tragicomedia clásica de las que gustan en Hollywood. Críticas relativamente buenas.
Contra: A pasado casi desapercibida. Lleva tiempo en silencio.
Antecedentes: Frost/Nixon
Realmente tiene posibilidades: Puede




A SINGLE MAN
A favor: Críticas favorables. Colin Firth. Julianne Moore. Tom Ford. Historia Gay. Estética elegante. Venecia.
Contra: Esquema demasiado visto en Hollywood.
Antecedentes: Milk, Brokeback Mountain, Capote.
Realmente tiene posibilidades: Segura




AN EDUCATION
A favor: Críticas favorables. Carey Mulligan. Sundance.
Contra: Lleva tiempo en silencio.
Antecedentes: Atonement, The Reader.
Realmente tiene posibilidades: Segura




BRIGHT START
A favor: Jane Campion. Reparto. Estética. Historia. Críticas no muy favorables, pero tampoco críticas. Carta de Tarantino a Campion.
Contra: Críticas. Taquilla.
Antecedentes: Sense and Sensibility, Pride and Prejudice
Realmente tiene posibilidades: Difícil, pero tal vez




BROTHERS
A favor: Drama romántico de postguerra. Tobey McGuire. Jim Sheridan.
Contra:
Críticas desiguales.
Antecedentes:
Realmente tiene posibilidades:
Muy difícil




CRAZY HEART
A favor: Jeff Bridges.
Contra:
Presenta una buena actuación, ¿pero algo más?
Antecedentes:
The Visitor, The Wrestler.
Realmente tiene posibilidades: Muy difícil




INGLORIOUS BASTERDS
A favor: Buena acogida del público. Buenas Críticas. Excelente Reparto. Tarantino.
Contra:
Algunas críticas negativas.
Antecedentes:
Pulp Fiction
Realmente tiene posibilidades:
Difícil, pero tal vez




INVICTUS
A favor: Eastwood. Freeman. Damon. Estilo. Clásica. Posible guiño político a Obama (aunque eso último me parece una gilipollez)
Contra: Críticas regulares. Que Hollywood siga empeñado en apartar a Eastwood.
Antecedentes:
The Changelling, Gran Torino
Realmente tiene posibilidades:
Si




NINE
A favor: Grandísimo Reparto. Marketing. Espectáculo. Harvey Westein.
Contra:
Hasta hace nada no era de las favoritas, sacan 3 posters cutres y ya es la gran favorita. ¿Esto qué es?
Antecedentes:
Chicago, Moulin Rouge.
Realmente tiene posibilidades:
Si




PRECIOUS
A favor: Críticas. Acogida del público. Oprah. Drama Social. Reparto.
Contra:
Tema muy visto en Hollywood.
Antecedentes:
El Color Púrpura. Slumdog Millionaire
Realmente tiene posibilidades:
Segura




THE HURT LOCKER
A favor: Buenas Críticas. Kathryn Bigelow. Jeremy Renner
Contra:
Esta pasando desapercibida.
Antecedentes: Black Hawk Down, Letters from Iwo-Jima
Realmente tiene posibilidades: Segura




THE LAST STATION
A favor: Reparto. Críticas.
Contra:
Está perdida.
Antecedentes:
Chocolat
Realmente tiene posibilidades:
Difícil, pero tal vez




THE LOVELY BONES
A favor: Peter Jackson. Buenas Críticas. Reparto de lujo. Efectos Especiales. Adaptación de una novela "maravillosa".
Contra:
Críticas también regulares. Poca promoción. Exceso de efectos especiales. Cosas raras que aún no hemos visto pero que ya comentan.
Antecedentes: The Curious Case of Benjamin Button, Mystic River
Realmente tiene posibilidades:
Si




THE ROAD
A favor: Buenas críticas. Viggo Mortensen. Buena adaptación de una gran novela.
Contra:
Allá por donde van la catalogan como buena película pero no como la mejor. Antecedentes: No es país para viejos.
Realmente tiene posibilidades:
Puede




THE WHITE RIBBON
A favor: Cannes. Buenas críticas. Michael Hanneke.
Contra:
Película de habla no inglesa.
Antecedentes:
La vida es bella.
Realmente tiene posibilidades:
Difícil, pero tal vez





UP
A favor: Buena acogida crítica-público. Pixar. El mismo efecto que Avatar-The Dark Knight, con WALL-E. Ser una de las películas del año.
Contra:
Película de animación
Antecedentes:
WALL-E
Realmente tiene posibilidades:
Puede




UP IN THE AIR
A favor: Buenas críticas. Jason Reitman. George Cloony. Vera Farmiga. Anna Hendrick. Gran Favorita.
Contra:
Cambios de última hora?
Antecedentes:
Slumdog Millionaire, Juno, Little Miss Sunshine
Realmente tiene posibilidades:
Segura




WHERE THE WILD THINGS ARE
A favor: Buena acogida del público. Ha gustado a casi toda la crítica. Spike Jonze. Gran promoción.
Contra:
A estas alturas ya está casi olvidada.
Antecedentes:

Realmente tiene posibilidades:
Difícil, pero tal vez



500 DAYS OF SUMMER
A favor: Buenas críticas, buena acogida por parte del público, historia SOBRE el amor original. Joseph Gordon-Levitt
Contra:
Quizás no ser una película a la altura de lo que se espera en una nominada al Oscar. Antecedentes: Sideways, Lost in Translation
Realmente tiene posibilidades:
Difícil, pero tal vez



7 de las 15 películas que cataloge como "posibles" más interesantes están en la lista. A esto hay que añadir que varias se han retrasado al 2010, como una que podría estar como segura, que es "Shutter Island".
A día de hoy (25/11) y cuando aún faltan más de tres meses para los Oscars, casi podemos asegurar que las expectativas no van a cambiar mucho hasta entonces salvo casos excepcionales. A saber que ocurre finalmente con The Lovely Bones, Invictus y Avatar.
Para mí, la clara favorita a día de hoy, y guiandome por la opinión de expertos y terceros es Up in the Air, ya de que estas 20 películas solamente he visto 3... pero como la mayoría de nosotros, lo que demuestra que nos dejamos guiar por la opinión de otros antes que la nuestra, pero no porque queramos. No tenemos más opción hasta que podamos ver el producto. Con algunas de ellas no podrá ser hasta después de los propios Oscars...

miércoles, 4 de noviembre de 2009

15 Títulos para el 2009... Avatar - Nuevo Trailer en Español

De James Cameron podemos esperar cualquier cosa, y con esta afirmación me atrevo a decir cualquier cosa en el sentido positivo de la frase, porque, como ya nos recuerda el trailer, este hombre es el creador de Aliens, Terminator 1 y 2, Abyss, Mentiras Arriesgadas o una de las películas más premiadas de la historia y la más taquillera, Titanic.

Su última película es Avatar, la cual había creado una expectación casi sin precedentes. Todo estaba llevado con un secretismo casi anti natural para ser la producción más cara de la historia. Nos recuerda un poco a Inception, pero el caso es que ese globo de confidencialidad se desinfló no hace mucho y desde entonces han aparecido dos trailers además de un espectacular avance de 15 minutos. El primero era un Teaser-Trailer de dos minutos plagado de escenas que permitían saborear lo que Cameron llevaba años preparando. A unos cuantos decepcionó, a otros muchos impresionó. Luego hubo un estreno limitado por un día y una única sesión = ) para comprobar por nosotros mismos como se traducían esas imágenes en una pantalla de 3-D. El resultado gustó a un 99,9% de los que asistieron a aquel pase. Y hace unos días apareció un nuevo trailer de más de 3 minutos con un nuevo aporte de imágenes y diálogos, esta vez dando mucha más información sobre el argumento, imagino que con dos intenciones:
1-Hacernos babear un poquito más si cabe.
2-Demostrar que hay un más que interesante argumento, aunque tampoco muy original.

Ahora, ¿si la película tiene posibilidades para los Oscars? Para los técnicos está claro que si, pero ¿y para Mejor Película o Mejor Guión o Mejor Director?

No podremos estar seguros hasta el 18 de Diciembre (D-Day), cuando veamos todo esto con nuestros propios ojos a través de una gafas horteras de 3-D, pero ¿qué posibilidades tiene en realidad la película?, ¿qué creéis?



miércoles, 28 de octubre de 2009

15 Títulos para el 2009... Trailers INVICTUS Y GREEN ZONE!


Los dos únicos trailers que no habían salido aún a la luz por fín llegan a internet. Green Zone nos llegó ayer y presenta lo que ya esperabamos, una historia sobre la guerra de Irak, con un enfoque parecido al de las películas de Bourne, con su protagonista, Matt Damon, y el director de las dos últimas entragas, Paul Greengrass. El estreno de la película se ha retrasado al 2010.



La otra es la esperadísima penúltima película del abuelito Clint, Invictus, que en un principio iba a llamarse The Human Factor, pero que Eastwood decidió cambiar por el título del poema de William Ernest Henley, Invictus, el cual solía citar muy a menudo Nelson Mandela, aquí interpretado por el genial Morgan Freeman, por el que todo el mundo apuesta por el oscar.
El trailer comienza recitando parte del principio y el final del poema, para mi, uno de los más bellos que he tenido la oportunidad de leer en inglés, y personalmente, uno de mis favoritos:

I thank whatever gods may be
For my unconquerable soul
I am the master of my fate
I am the captain of my soul



El poema entero dice así:

Out of the night that covers me / Desde la noche que sobre mí se cierne
Black as the Pit from pole to pole, / negra como su insondable abismo
I thank whatever gods may be / agradezco a los dioses sin existen
For my unconquerable soul. - / por mi alma invicta
In the fell clutch of circumstance /Caído en las garras de la circunstancia
I have not winced nor cried aloud. / nadie me vio llorar ni pestañear
Under the bludgeonings of chance / Bajo los golpes del destino
My head is bloody, but unbowed. - / mi cabeza ensangrentada sigue erguida
Beyond this place of wrath and tears / Más allá de este lugar de lágrimas e ira
Looms but the horror of the shade, / yacen los horrores de la sombra
And yet the menace of the years / pero la amenaza de los años
Finds, and shall find me, unafraid. / me encuentra, y me encontrará, sin miedo.
It matters not how strait the gate, / No importa cuán estrecho sea el camino
How charged with punishments the scroll, / cuán cargada de castigo la sentencia
I am the master of my fate / Soy el amo de mi destino
I am the captain of my soul.
/ Soy el capitán de mi alma

domingo, 25 de octubre de 2009

15 Títulos para el 2009... El imaginario del doctor Parnassus (Crítica)

Si la muerte de Heath Ledger ayudó, como aseguran no pocos, a que The Dark Knight fuera la más taquillera del año pasado por todo el revoloteo causado, y las críticas tan buenas que recibió el australiano por su papel del Joker, con El Imaginario del Doctor Parnassus ha pasado algo parecido.

La película intenta abarcar muchos temas. La muerte, la vida, el amor, la imaginación, el cielo, el infierno... Gilliam lo consigue casi todo, en un filme que creo que disgustará a muy pocos. Yo personalmente no puedo con su cine, pero las circunstancias han querido que le haya salido un producto mucho más... comercial, dentro de la paja que le suele meter a sus obras y que no solo haya ido al cine a verla, sino que haya salido de este con una sonrisa. = )

El Doctor Parnassus (Christopher Plummer) es un monje, de una religión desconocida, el cual acepta una apuesta con el diablo a cambio de la inmortalidad. La inmortalidad... Gana, pero pasan los años, y siguen apostando, hasta que para conseguir el amor de una bella muchacha, hace un trato con el diablo, el entregarle a cualquiera de los hijos que tenga con dicha joven cuando superen los 16 años.
Tiempo después, la ¿bella? hija está apunto de cumplir los 16 añitos, y el diablo vuelve, pero con su espíritu juguetón, decide volver a hacer otra apuesta. El que consiga 5 almas primero, gana, en este caso que la chica se quede con uno u otro. ¿Cómo se consiguen las almas? El Doc Parnassus tiene un espejo a través del cual puedes entrar en tu mundo de fantasías ideal. En cierto modo, si lo aceptas tal y como es y no caes en la tentación del diablo, que ronda también por esos mundos, entregas tu alma al Doctor y a su mundo. A decir verdad, esta parte no me terminó de quedar muy clara. Por otro lado, encuentra a un muchacho colgado de un puente que se llama Tony (Heath Ledger), el cual ha perdido la memoria, y se une al Doctor y a su carroza ambulante vendiendo entradas para entrar al imaginarium, de ese modo empieza una carrera para conseguir las 5 almas antes que el diablo. Tony entra varias veces en el espejo y en el adquiere 3 formas distintas. Esas formas están interpretadas por Johnny Deep, Jude Law y Colin Farrell.

El recurso de Gilliam de dotar a Tony, el personaje que interpreta Ledger, de otros aspectos en los mundos de fantasía es sin duda alguna lo que salvó al película, además de poder contar con tres actores de la talla de Deep, Law y Farrel. De estos tres me quedó con la interpretación del último, ya que es el que tiene la mejor parte, y ¿para que engañarnos? es el que mejor interpreta al personaje. El que más parecido tiene con Ledger es Deep, sin duda alguna, además de ser el primero en aparecer y con el primero con el que te llevas la sorpresa. La lástima es que solo salga unos pocos minutos. Law es un gran actor, pero... Y Farrell es el que está mejor, pero de estos tres, ya que la gran joya de la película es Christopher Plummer. Plummer es un actor que se atreve con todo, y todo lo hace bien, es alucinante, me encanta, y el interpretar un papel como el del Doctor Parnassus requería bastante valor, además de entrega. Genial, simplemente genial.
Ledger realiza, o realizó una buena interpretación, pero tampoco nada del otro mundo. Una buena última interpretación, pero a todos nos quedará la del Joker.

Algunos hablan del exceso de metraje tanto al comienzo como en los mundos de fantasía. Lo primero no lo voy a rebatir, pero a mí personalmente no me molestaron, es más, creo que viene bien, porque nos presenta perfectamente a los personajes. A lo segundo diré que es lo mejor de la película, el Imaginarium, el mundo de fantasía que crea cada persona, creado con unos efectos buenos, curiosos y ante todo, imaginativos.

Quizás lo que más se carga el film es el modo en que cuenta Gilliam el propio argumento. Buena, pero larga presentación, mundos de fantasía chulos, gran reparto, pero la propia historia que cuenta, el modo de contarla, y como van transcurriendo los hechos es quizás lo más flojo de la película, lo que deja a la película con momentos buenos y no tan buenos.

Yo iba con una dos ideas muy claras al cine: Ver lo último e inacabado de Heath Ledger, y encontrarme con una buena película pero no la mejor del año. Me llevé lo que esperaba, no me decepcionó en absoluto, e incluso me gustó un poco más de lo que me imaginaba.

Os recomiendo el ir a verla, eso sí, no antes que Moon, por supuesto, pero de verdad, merece la pena.


viernes, 16 de octubre de 2009

15 Títulos para el 2009... The Edge od Darkness (Trailer y Poster)



Cuanto más pasan los meses, más se me jode la primera gran lista que os presenté en este blog. La idea era seleccionar los 15 títulos que en mi opinión sonaban más suculentos para este año, o al menos para principios del 2010. Pero al igual que mi medalla de bronce, Shutter Island, Edge of Darkness pasa su estreno a enero del 2010 en EEUU, por lo que a España tardará un pelín más. EOD es el regreso de legendario Mel Gibson delante de las cámaras después de 6 largos años. La película está dirigida por Martin Campbell, director al cual muchos detestan y que personalmente considero un Michael Bay más elegante y sofisticado. Responsable de la taquillera y explosiva Casino Royale, como destacan en el trailer que os presento a continuación, Martin Campbell pudo haber contado en el reparto con Robert de Niro, aunque este se salió en el último segundo, siendo subtituido por Ray Winstone.



P.D.: El poster es una pasada estilo Frank Miller, además de que a Gibson le quitan en el al menos 10 años!
P.D.2: El tono de llamada de Gibson´s House es el mismo que el de las películas de Scream!