Volvemos a las andadas. Yo ni lo desmiento ni lo reafirmo, me dedico exclusivamente a dejároslo caer.Desde que Nolan fichó a Joseph Gordon Levitt para dar vida al personaje de Arthur en Inception, muchos fueron los que aseguraron que JGL era el recambio que Nolan necesitaba para llevar de nuevo al Joker tras la trágica muerte de Heath Ledger debido al gran parecido entre ambos actores. Por lo que surgieron dos vertientes; los que afirmaban que así sería y que el Joker volvería a sembrar el caos en Gotham, y por otro lado los radicalmente opuestos, que veían que no sería así y que Nolan no quería que otra persona continuara el excelente trabajo de su amigo Ledger. No está por escrito pero era algo claro, y una vez confirmado por Nolan y la Warner el asunto se dio por zanjado.
Pero la locura estalló nuevamente cuando se confirmo que JGL participaría en la tercera entrega de Batman. El papel a interpretar... ¿Enigma?, ¿Alberto Falcone? Finalmente fue John Blake, un joven policía de una unidad especial a las órdenes del comisario Gordon.
Pero... nos encontramos con el enlace de Mariel Gamboa desde el facebook de Batman Continues, a este blog en el que nos aseguran de que Nolan nos está timando a todos a cosa hecha para que no sepamos que El Joker volverá en esta nueva entrega.
Su teoría:
JOHN BLAKE
JOhn blaKE
JOKE (es decir, broma)
JOKER!
JOhn blaKE
JOKE (es decir, broma)
JOKER!
Además de incluir una viñeta en la que el personaje del Joker le roba las notas del colegio a un joven Blake. Lo que por un lado, da un giro total a su teoría aunque lo deja abierto como para demostrar que Blake podría tomar los mismos derroteros que el Joker.
¿Qué opináis vosotros?
Hace ya año y medio seguía varios blogs de cine. Leía algunas críticas, y me gustaban, y pensé, "yo también quiero ser uno de esos tíos anónimos con nombres falsos que escriben sobre cine con pasión y buenas intenciones". Quiero ser un predicador, pero no hablar de Dios, sino de un arte, del cine. Me dije que hablar de cine porque si no tenía gracia, además era poco original. Que tal solo del mejor cine... era demasiado complejo y grande para un novato como yo. ¿Qué más me quedaba? Levanté la mirada en mi cuarto y me di de frente con mi pequeño poster de "Batman Begins". Fue una señal. Dedicaría mi blog a un director en concreto. No a uno con gran cantidad de películas, seguidores, fama o premios, no. Iría a por el más especial y valiente de todos. Christopher Nolan.
No voy a decir nada que no sepáis ya del argumento, hayáis visto o no la película. Eso sobra. De la historia en si basta decir que un grupo de personajes son contratados para introducirse en la mente de un sujeto para que este de pie a una acción en el mundo real. Poseen la tecnología y la capacidad para hacerlo. Ahora solo queda el proceder.
Esta vez, sus personajes son de lo más oscuros, complejos y reales. Y aunque DiCaprio es la estrella absoluta, el resto del reparto lo sigue a lo perfección y a muy poco distancia. Elegir a uno en concreto sería imposible. DiCaprio es el líder, es un personaje que debería pasar a los anales de la historia del cine, y su equipo igual. Una Ellen Page desbordante, en serio, está perfecta. Gordon-Levitt y Tom Hardy también se hacen notar con dos personajes que gustan al público casi tanto como el de Dom Cobb. Watanabe lo vive, es el que más siente estar dentro. (Mientras el resto del reparto pensaba "tiene que parecer que estoy en un sueño", el más bien pensaba "estoy en un sueño")A Marion Cotillard le tocó el personaje más duro de todos, el más complicado, pero de nuevo demostró que es una de las mejores actrices del panorama actual. Nolan se quita una espinita pasada de sus anteriores personajes femeninos, ya que el de Ariadne se salva por la actuación de Page. El resto del reparto, Murphy, Cane, Berenger, geniales todos.
